Трейдинг как бизнес: где нас разводят
Сравнение подходов трейдинга (RR 1:3) с линейным бизнесом; логика движения денег одинакова
🔵 Кажется нас разводят. (заварите чаек)
Если подходить к трейдингу как к бизнесу - можно увидеть много логических нестыковок, в контексте материала, которым нас кормят в Интернете и на курсах.
Для меня логика движения денег, в ее глубинном понимании, как в трейдинге так и в линейном (обычном) бизнесе является идентичной.
Но парадокс в том, что логика одинаковая - а подходы нам дают разные. В этом и кроется ключевой развод. Давайте приведем аналогии и сравним линейный бизнес с трейдингом:
- Трейдинг. Риск/прибыль 1 к 3. Нас учат вложить (рискнуть) меньшим - чтобы получить больше.
Не секрет, что на практике этот подход не работает у 98% трейдеров. Рынок это структурированный хаос. И даже согласно теории вероятности - в такой плоскости «1 к 3» на дистанции в 2-3 года не может работать в плюс.
- Обычный бизнес (на примере небольшого ресторана). Риск/прибыль 20 к 1. Ресторатор вкладывает 200 тысяч долларов чтобы в месяц получать прибыль 10 тысяч долларов.
Допускаем, что стратегии и способы управления у трейдера и ресторатора ОДИНАКОВО ХОРОШИ.
Но на вопрос кто проживет дольше и заработает - есть очевидный ответ. Ресторатор. При хорошей стратегии и управлении его риски потерять 200 тысяч это:
- Война
- Пожар
- Сильная инфляция
- etc
Такие риски не являются высокими и данные события маловероятны. —
Получается, в контексте логики движения денег и идентичном подходе к бизнесу и трейдингу - в жизни на практике нужно рисковать большим чтобы получить меньшее.
〽️ Согласно теории вероятности при хорошей стратегии и правильном управлении, риск потерять актив в трейдинге с этим логическим устоем будет стремиться к нулю. —
Подумайте об этом. Я еще не одно видео сниму на эту тему.
Источник: t.me/filipchuka/749